一鳥判三人的河南南陽法院
2024年3月29日，維權三年的鄒紅喜收到瞭再審決定書。
在(2024)豫13刑監2號再審決定書中，河南省南陽市中級人民法院錶示，經院長提交審判委員會討論，該院於2022年1月17日作齣的（2021）豫13刑終1226號刑事裁定書應予再審。
至此，鄒紅喜犯因轉賣一隻鸚鵡被判刑一案，終於齣現瞭轉機。
據澎湃新聞3月30日的報道：
鄒紅喜曾是河南南陽的一名中醫。
2019年，鄒紅喜花750元買瞭隻和尚鸚鵡。在診所養瞭段時間後，因嫌鸚鵡既聒噪又到處排便，鄒紅喜就打算將它賣掉。
通過同為醫生的好友唐某某介紹，鄒紅喜於2020年5月25日以700元的價格將鸚鵡賣給瞭開寵物店的薛某某。在將該鸚鵡放於網上售賣時，薛某某被人舉報。
2020年8月19日，鄒紅喜、唐醫生、薛某某三人被公安機關刑事拘留。遼寜德恒司法鑒定所鑒定，案涉和尚鸚鵡屬於瀕危野生動物。
在一審庭審現場，唐醫生和薛某某對指控的犯危害珍貴瀕危野生動物事實不持異議，並自願認罪認罰。
鄒紅喜雖然對起訴書指控的內容無異議，但堅稱買賣在我國沒有野外分布的養殖鸚鵡不構成犯罪。
不知是鄒紅喜的犯罪既遂的情節要更為嚴重，還是拒不認罪認罰的態度惹怒瞭司法機關，在鄧州市法院作齣的一審判決，鄒紅喜被判處瞭拘役三個月的實刑。
與此同時，唐醫生是拘役三個月，緩刑三個月，薛某某則是拘役五個月，緩刑五個月。
一審宣判後，鄒紅喜提齣上訴，但被南陽中院駁迴。判決生效後，鄒紅喜嚮南陽中院申訴，結果依然被駁迴。
鄒紅喜也真是一塊硬骨頭。2023年12月18日，鄒紅喜開始嚮河南高院申訴。
2024年1月10日，河南高院舉行聽證。結束聽證的兩個多月後，南陽中院一反常態地作齣瞭文章開頭所提到的再審決定書，錶示將另行組成閤議庭，對本案進行再審。
雖然現在討論結果，還為時尚早，但我們猜測河南高院在聽證結束後肯定與南陽中院做過溝通，可以預見後續鄒紅喜大概率會改判無罪，至少是免予處罰。
我們曾試著找齣給鄒紅喜三人定罪量刑的（2020）豫1381刑初590號刑事判決書以及（2021）豫13刑終1226號刑事裁定書。
我們想研究一下，當初鄧州市法院和南陽市中院是怎麼分析說理的，又是怎麼為瞭一隻鸚鵡判瞭三個人的人生的。
但在鄧州市法院以及南陽市中院眼裏，審判販賣鸚鵡案可能屬於絕密案件，即使裁判文書生效瞭也不能公之於眾。反正，我用關鍵詞搜尋瞭一圈，也沒在裁判文書網中找到這兩個案例。
隻是，公然違反最高法院裁判文書公開規定，圖的到底是什麼呢？難道你不公開，老百姓就不知道瞭嗎？當事人可是一隻在申訴啊。該公開的不公開，隻會讓老百姓懷疑案件判得有貓膩。
在檢索鄒紅喜所涉法律文書的過程中，我們發現，因售賣鸚鵡導緻身陷囹圄的，還不止鄒紅喜三人。
例如2018年8月14日，福建省南安市公安局在李金鑫傢中查獲瞭15隻活體鸚鵡，除瞭2隻虎皮鸚鵡外，其餘12隻黃邊小太陽鸚鵡和1隻藍化肉桂小太陽鸚鵡均被認定為《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）附錄Ⅱ中的保護動物。
（圖文無關）
南安市人民法院認定李金鑫構成非法齣售珍貴、瀕危野生動物罪，且情節特彆嚴重。縱然李金鑫有犯罪未遂以及自動投案的情形，南安市人民法院也判處瞭李金鑫有期徒刑五年，並處罰金二萬元。
李金鑫是一位20齣頭的小夥子，遭遇此劫，對他這輩子的打擊可想而知。
李金鑫不服一審判決，提齣上訴。2020年8月4日，福建省泉州市中級人民法院駁迴上訴，維持原判。
我經常在想，這個世界有時真的好不公平。
因為一隻鸚鵡，我們國傢的有些法院會一口氣判刑三人，而在國外，有些國傢的公民獵殺野生動物卻是完全閤法的。雖然這裏有國情不同的客觀因素，但總給人一種怪異的感覺。
我們真的很擔心，那些被我國法律捧在手心裏嚴格保護的鳥兒，當不遠萬裏地遷徙去他國過鼕時，會像田鼠一樣被無情地打死，會被當作飯菜送上當地人的餐桌。
在感嘆鄒紅喜申訴道路坎坷的同時，我也非常同情唐醫生的遭遇。
據澎湃新聞報道，我們分析唐醫生隻是基於朋友關係和人之常情，給鄒紅喜提供瞭寵物店老闆的聯係方式，他並沒從中收取好處費，不想也一樣被判瞭刑。
這種刑事法律風險，已經完全超越瞭普通人的認知。
不禁心有餘悸地想起瞭十多年前的往事。
那時候，我一個人在外地工作，因為沒有傢庭負擔，下班後我很喜歡逛花鳥市場。這其中，我買得最多的就是既通人性、飼養成本又低的鳥兒。
好在囊中羞澀，好在縣城的花鳥市場也就隻有白文鳥和虎皮鸚鵡，否則，我這個法科生，恐怕也很難規避這等刑事法律風險。
我們當然支持保護瀕危野生動物，我們也完全認可人類應當與其他生物和諧共存，但我們反對矯枉過正、反對機械司法。
國傢製定動物保護法律的初衷是什麼，執行法律的目的又是什麼？終究還是要以人為本。
用網友的點評來結束本文吧。
“把這精神、把這力度用在食品監管上，何愁咱們的食品不安全？”
“河南法院怎麼老是辦鳥案？大學生掏鳥案也是河南的吧？”
“700元的一隻鸚鵡一審，二審，聽證，重審，三人犯罪，這代價足可以建一所野生動物保護站或山區一所希望小學。且不是野生的，這隻和尚鸚鵡是絕對是大相國寺的方丈”
“真金白銀花著審來審去一隻鸚鵡，扯淡的事很正經，正經的事很扯淡”
