漣水宣佈姜萍月考83分屬實！懇請官方調查達摩院。

  • 2024-06-27 21:51
  • 蕭七的劍
1
有個問題我真的是百思不得其解：
當初視頻博主貓一杯炮製了小學生把作業丟在巴黎廁所的短視頻，最終官方及時下場，貓一杯一個千萬粉絲的博主最後落了個死無全屍，但是這次姜萍預賽12名的事件，引起的關注度比貓一杯那次要洶湧無數倍，民意之間的撕裂和傷害也大了無數倍，爲什麼至今無人介入調查？

我正在思考這個問題的時候，看到了界面新聞的推送，漣水縣教育體育局就涉姜萍相關問題答覆網民：
一、網傳姜萍在學校月考中的成績——83分的截圖屬實。
二、數學競賽是阿里巴巴達摩院組織的，關於競賽情況請向阿里巴巴達摩院覈實。
三、姜萍預賽使用的電腦是借的。
四、學校對涉嫌個人隱私的零食問題不清楚。
2

漣水教體局會有這次答覆，是因爲有關心真相的網友向當地政府留言詢問。
不得不說，在回應羣衆關切問題這方面，漣水教體局一個政府單位，比阿里巴巴達摩院這個互聯網龍頭公司要強的太多太多。
既然漣水教體局已經表態了，達摩院還要繼續保持沉默嗎？
3

這就是網傳姜萍月考數學83分的成績單，漣水教體局已經證明屬實了，那麼我們再來看一個細節，看一下這個成績單的時間。
請注意，是2024年4月24日。
如果到現在，還有人相信姜萍阿里數賽預賽的成績是真實的，那我只能說佩服他頭鐵。

對於另一份51分的成績單，漣水教體局沒有回應，既沒有肯定，也沒有否定，各位自己揣測吧。
4
事到如今，我可以堅定的表態了，我百分之一萬相信，姜萍的預賽的成績不是她本人的真實水平！
我不再抱任何一絲幻想。
事實上，大家現在再回頭看一看姜萍接受採訪的完整視頻，你們會覺着她的語言表達水平是很符合她語文96分的成績的，而她在視頻裏確實也沒有表現出一點對數學有超出常人的理解和感悟。
這個事情，我們就不聚焦討論姜萍了，她還是一箇中專二年級的孩子，這個事情說到底她也是一個受害者。
她是有說過謊，但是一個孩子被推到那個位置，其實也很難有別的選擇，尤其是背後站着她敬愛的老師。
所以，事到如今，我只想問問始作俑者，姜萍的老師王潤秋和阿里巴巴達摩院。
5
王潤秋，不知道你最初的目的是什麼，但是把姜萍推到風口浪尖，讓全國無數人的爲之爭吵和撕裂，在這個時候，你爲什麼竟然能一直保持沉默？
王潤秋的事情，最後還有待調查，我現在對王潤秋其實還沒有特別憤怒，現在讓我感到無比憤怒的是達摩院，我想你們很多人可能也是。
對比完整版和達摩院修改版的姜萍採訪視頻，我們很難認爲達摩院對姜萍預賽成績的真實性以及姜萍數學水平一無所知，我只說一個證據：
完整的視頻裏，姜萍說的是“謝慧民的數學方面”。
而在達摩院的視頻裏，姜萍的聲音被達摩院調整成了“謝慧民的數學分析”。
我可以百分之百的確定，真正學過謝慧民數學分析的人，在無論再緊張的情況下，都不可能把“謝慧民的數學分析”說成“謝慧民的數學方面”。
道理很簡單，數學分析是高等數學的一個分類，數學分析是一個書名，更是一個固定搭配的數學概念，如果你對着一本書學了幾個月，無論如何你都不可能說成“數學方面”。
就像你不會把“馬哲”說成“馬概”或“馬克思理論”一樣。
6
我無法理解，達摩院發現姜萍把“謝慧民的數學分析”說成“謝慧民的數學方面”後，不是按照正常的邏輯對姜萍的數學能力進行最簡單的一個判斷，卻選擇了去替姜萍掩蓋。
這一招叫什麼，將錯就錯嗎？
爲了什麼，就只是爲了流量嗎？
可是，請問達摩院，你們想過嗎，你們想過把這樣一箇中專二年級的孩子推向這樣的風口浪尖，讓她揹負一個“欺世盜名”的名聲是多麼殘忍的事情嗎？
這個事情，有無數次可以回頭的時候，但是達摩院無數次選擇了沉默，任由事情發酵，任由民意撕裂，任由網上罵戰愈演愈烈！
達摩院，數學能力的證僞很難嗎？
達摩院！！！
7
沒有其他的可以說，
懇請有關部門對達摩院立案調查！
還公衆一個真相，
還數學圈一個真相！
如果這篇文章的判斷失實，我會第一時間道歉，在此刻我選擇這樣發聲，我不認爲是莽撞、冒犯或誹謗，這是我的合理懷疑，並且已經有足夠的證據支持我的判斷！
坐等官方調查真相，該處理的即使處理，還世界以公平和安靜。
如果有問題，我也自願接受一切處罰！