【守墓人還是掘墓人】之豫劇《張良》專家研討會上的劉景亮

“五大名旦”時期的豫劇，無論是從劇作文本、舞臺技藝還是美學高度，不可否認已經成爲豫劇的巔峯，隨着他們的離去，豫劇從藝術層面也隨之而去，甚至我們可以說，時至今日，在河南，真正的豫劇藝術已經進入墳墓。‍‍‍‍‍‍

朋友發來一段視頻，我只看了一個開頭，果斷關閉。問之，說是河南豫劇院青年團的新作《張良》。‍‍‍‍‍‍

這個戲，無需多言，一句就夠：‍‍‍‍‍

請讀者們原諒我在這裏用“屍米”字，因爲我實在是找不到更準確的詞來表達我對此事的看法。在“豫劇藝術”層面，這個戲，可以說一丁點討論的價值都沒有。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

看看這出戏的主創者都有誰：

朋友告訴我，這出戏是“國家藝術基金（一般項目）2023年度資助項目”，據說花了納稅人400萬元人民幣，如此多的錢，弄這樣一部戲，心疼呀。

對於這樣的戲，自然少不了一場“專家研討會”。

朋友發來這個戲“專家研討會”的名單，以及專家們對這部戲的看法：‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

這麼一衆專家裏，對豫劇藝術懂行的，看上去僅有劉景亮一人，餘者稱爲豫劇藝術之棒槌概不爲過，尤其是那個黃在敏（豫劇《程嬰救孤》之導演），說他是糟蹋豫劇第一人估計也大差不差。

一起來看看專家們評價這出戏所用之詞：

這些詞放到一起，感覺就算是“常、陳、崔、馬、閻”比之都頗有不如。

從我所瞭解到的信息綜合來看，劉景亮雖然在某些藝術觀點上與我有差異，但，在我看來他並未突破豫劇藝術的底線，如果說豫劇藝術業已進入墳墓的話，那麼劉景亮，算得上是一個豫劇藝術的守墓人。

很想知道， 在豫劇《張良》專家研討會上，如此多的諂媚之詞，究竟哪一個是劉景亮所言，同時，也很想知道劉景亮在這個研討會上究竟說了些什麼，其扮演的究竟是豫劇藝術的守墓人，還是夥同那些主創者們，扮演了一回豫劇藝術的掘墓人。究竟如何，不得而知。

話頭回到這出戏，在河南，無論多爛的戲，只要是“公家”的劇團出品，官媒自然是大唱讚歌。

但，這回觀衆不給面子，評論區大翻車（朋友發來一大堆評論區的截圖，爲看起來方便，將其拼在一起）：

針對戲迷們對耿玉卿《張良》一劇作曲的吐槽，耿玉卿倒是雲淡風輕，不以爲恥，反以爲榮，一副死豬不怕開水燙的樣子，怪道人家能混得風生水起，要名有名，要利得利，境界自是不同。

最後，就算劉景亮這回仍舊是一個守墓人，奈何孟華、耿玉卿者衆，劉景亮一己之力怎敵得過如此浩蕩的掘墓人呢？‍‍