這位新聞社攝影師，請直接從相機輸出 jpg 格式
在這個看臉的時代，上傳照片前加濾鏡/磨皮/美顏一下簡直成了固定動作。但對於新聞圖片來說，為了更好的呈現效果而在照片上動手腳，會面臨新聞倫理上的爭議。
路透社近日公佈了一項全球政策，要求自由攝影師提交的新聞照片必須是相機直接輸出的 JPG 格式照片，只能有極少的調整（比如剪裁或水平調整），不接受經過處理的 RAW 檔輸出照片。
最主要的原因是真實性。RAW 格式給後期修改提供了較大空間，路透社表示，新聞照片必須反映新聞現場的真實情況。“儘管我們對照片的審美有要求，但不會對新聞進行藝術加工。”
另一方面，直接輸出 JPG 照片可以減少攝影師處理照片的時間，對新聞來說速度也很重要。
歷史上，這種因為篡改照片引發的爭議並不少見，有些甚至可以稱為醜聞。第一幅造假照片出現在 1860 年，這幅林肯的照片是在參議員約翰·卡爾霍恩的身體上安了林肯的頭。（這項原始技術後來被運用在很多封面模特上。）
1942 年，墨索里尼將馬伕從這張照片上抹去，以突出個人的“英雄形象”。
1994 年，左邊是 O.J. Simpson 涉嫌謀殺後警察局登記照的原片，右邊是《時代週刊》在封面上刊登的照片，後者被指責故意將 Simpson 的膚色調暗，渲染黑暗、邪惡的意味。
1997 年，58 名旅遊者在埃及一所寺廟中被殺，瑞士一家報紙將一攤水跡篡改成紅色的血流。
2003 年，從業 30 年的洛杉磯時報記者布萊恩·瓦爾斯基拍攝了這張英國士兵幫助伊拉克平民隱蔽的新聞照片，但後來被發現是由兩張照片拼接而成的。瓦爾斯基因此被解僱。
不過，除了後期處理以外，相機本身的調控檔、光影的運用，其實都有可能影響一張照片傳達的信息。禁止 RAW 只能解決一部分“真實性”的問題，但從中至少能看出路透社對“真實性”的標準在提高。