“三味”林高遠

2024WTT重慶挑戰賽如火如荼地廝殺到第三天了，讀者問我怎麼悶聲看球，一聲不吭，誤以爲我被禁言了呢。如此，還是說兩句爲好。

說什麼？昨天看了林高遠對陣高成睿的一場比賽，越看越有味兒，越看越略有感觸。及至看了林高遠對陣瑞典選手安東·卡爾伯格的比賽，這種感觸驀然加深了，如鯁在喉，不吐不快。

林高遠這次剃了板刷頭，以全新的面貌登臺重慶挑戰賽，與以前判若兩人，讓人眼前一亮。與此前的雞窩頭亂髮相比，板刷頭自是幹練、精神了不少。果然，其球風也體現得更加突出。

他是什麼球風呢？

在老夫看來，林高遠有“三味”，即——

其一，當然是溫和味兒。

您看他打球，無論面對馬龍這樣的老將，還時對陣高成睿這樣的小將，都不溫不火的，也就是說，無論是平等對話，還是面對衝擊，都頗體現大將風度，淡定從容、溫和有度。換句話說，不像削球手那麼慢條斯理，也不像日本某“叫驢”那麼歇斯底里。這是大的方面，面對人，面對對手；

小的方面，無論是處於劣勢（比分落後），還是處於優勢（比分領先），他都那麼雲淡風輕、宛如閒庭信步，而不像某些人，彷彿暴風雨追來那樣迫不及待。他是從容的、他是淡定的、他是溫潤的。他不急躁，也不窘迫，這些都不是他的風格。

老輩人描述這種風格時有句精彩絕妙的俗語，叫作“老虎追到屁股後面了，還要看看公母。”他就那麼淡定、那麼自信。這是他的能力、也是他的底氣。

對陣高成睿，11:1的驕人成績，他一點不驕；9:9時形勢緊張，他一點不躁。不驕不躁，我行我素。“素”是什麼？從容不迫。

當然，這是優點、是長處，也是缺點、是短板。爲何？比賽時少了那股子衝勁兒啊。您何時見過林高遠像王楚欽那樣殺氣騰騰、志在必得的？

其次，自然是美學味兒。

此前，國乒前選手侯英超作爲嘉賓，解說林高遠的比賽時，一口一個“高遠”，其親切無以復加。有人問我，侯英超那麼傲氣的人爲何對林高遠青睞有加？我說，您還沒（聽）見前國手劉國正解說林高遠呢，那種讚賞，比之侯英超，有過之而無不及。

不僅僅他倆，其他隊員（譬如閆安等）也是如此。

原因何在？

我在《林高遠輸在哪？》一文裏說過，純粹論技術，國乒、甚至世界乒壇鮮有與其並肩者，技術全面、優點突出，左右平衡。這還罷了，他打球很合理，銜接很流暢，行雲流水，兵來將擋、水來土掩，不像F和L那樣發死力，而是借力打力，以氣催力。由“力”而“美”，美何如哉！

因此，您看他打球，總是不急不慢、不疾不徐，彷彿打太極拳，虛實結合、輕重適當、快慢有致，自然地帶着一股美感。

第三，是哲學味兒。

看到這兒，您不僅要反問了“你這說的，跟寫孫穎莎何其相似乃爾，你是沒話找話、無病呻吟了吧？”

列看官，不管是打球還是跑步、游泳……到了最高境界，當然不是哲學，就是美學啊，百川歸海、萬物歸宗，就是這麼個理兒。

那麼，林高遠的哲學意味體現在哪裏呢？

實際上，他打球的哲學意味的集中體現是“中庸”。您看啊，他既不發死力、也不窮兇極惡地搶球，他只是化繁爲簡、轉陽爲陰、變快爲慢，最後達成繁簡適當、陰陽調和、快慢相濟。這是本事、這是功夫、這是中庸。多一分則過，少一分則不及（不夠）。

因此，您看他打球，不怎麼出汗的，您見過他大汗淋漓或汗流浹背嘛？您見過他氣喘吁吁、上氣不接下氣嘛？他不會的，贏，不會的；輸，也不會的。

目前來講，乒壇現役運動員中，只有馬龍達到了這種境界，“大頭”王楚欽還缺口氣兒，別的人就差的有點遠了。當然，女選手中，“莎寶”（孫穎莎）基本達到了這個境界。

看到這裏，不少人不禁會問“林高遠那麼牛，爲何沒像王楚欽、孫穎莎那樣成爲世界第一或沒像馬龍那樣曾經位居世界第一呢？”

這個問題問得很好，這麼提問的人說明認真閱讀拙作、也讀懂了。關於這個問題，我的回答是：就像戰無不勝的阿喀琉斯也有致命弱點——腳後跟——一樣，因此，“阿喀琉斯之踵”就成爲“致命弱點”且是“唯一弱點”的代名詞。阿喀琉斯是神祇，他都不能完美，遑論林高遠這樣的凡人呢。林高遠的“阿喀琉斯之踵”就是他的心理素質，也就是列位一直說的“心病”。倘若祛除了這塊心病林高遠肯定守必成、戰必勝，所向無敵！

明天還有比賽，後天收官，殷切希望林高遠心病不要發作，穩紮穩打、步步爲營，奮勇向前，直搗黃龍。

舉大白，聽佳音！