駁胡錫進：烏克蘭抗戰與中國抗戰何其相似！
不久前，胡錫進撰文反對將烏克蘭戰爭與中國的抗日戰爭相提並論。兩者當然不可混爲一談，無論是歷史背景，還是戰爭方式，都有顯著的差異。胡錫進似乎認爲，俄羅斯發動的戰爭有“戰略防禦”的成分，所以言語間對俄羅斯的“魯莽”，頗有些同情，惋惜俄羅斯將烏東四州納入版圖，“雖然有自己的理由，但太激進，不明智……”其實當年日本侵華，何嘗不是打着“戰略防禦”的幌子。日本侵華時的輿論造勢，說是爲了阻止蘇聯東擴，稱蘇聯勢力滲透蒙疆，嚴重威脅到了日本乃至中國的生存。這種在別人家裏搞戰略防禦的舉動，不是和烏克蘭戰爭有幾分相似嗎？中國抗戰與烏克蘭抗戰固然不可混爲一談，但我們若能細加比較，還是能看到一些驚人的相似之處。下文我將從“入侵過程”和“入侵理由”入手，談談兩者的相似之處。2014年2月27日，俄羅斯佔領克里米亞議會大樓，堪稱烏克蘭的“九一八事變”；2022年2月24日，俄羅斯全面入侵烏克蘭，則是烏克蘭版的“七七事變”。這場戰爭早在十年前就開始了。這是一場由俄國精英階層發動的“帝國戰爭”，他們延續了沙俄與蘇聯擴張的傳統。而對烏克蘭而言，這是一場至關重要的獨立戰爭，象徵着一個從蘇聯解體的殘骸中崛起的新國家，爲捍衛自己生存的權利而孤注一擲。1931年，駐紮滿洲的日軍突然發兵，幾乎一槍不發就佔據了滿洲全境。當時的中國軍隊幾無抵抗，張學良東北軍迅速退入關內。在佔領滿洲後，日本隨即扶植以退位清帝溥儀爲首的傀儡政權“滿洲國”，大量日本人開始移民滿洲。無獨有偶，俄軍也是突然發難，幾乎不費一兵一卒便佔領了克里米亞，猝不及防的烏軍毫無抵抗。同樣，在佔領克里米亞之後，俄羅斯也沒有收手，而是開始挑動烏東三州搞“自治”，如同日本成立僞滿洲國，俄羅斯人在烏克蘭東部的頓巴斯地區，成立了“頓涅茨克共和國”和“盧甘茨克共和國”。在這兩個地區，俄軍僞裝成“當地俄裔”參戰，與烏克蘭軍隊打打停停，先後綿延八年，直到俄國全面入侵。俄國入侵烏克蘭有三大藉口。第一是地緣政治，所謂“北約五次東擴把俄羅斯逼入絕境”之類的說辭；第二是民族主義，即“烏克蘭歷史上是俄羅斯的一部分”，大俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭（小俄羅斯）文化一脈相承，基輔更是三兄弟發家的源頭。而如今烏克蘭不忠不義，轉投西方懷抱，與兄弟爲敵；第三是指控烏克蘭反俄、納粹當道，甚至滅絕俄裔等等。這種開戰的理由與日本侵華何其相像！當年日本侵華也宣稱了一堆理由。第一地緣政治，日本佔領東北，說是爲了阻止蘇聯東擴，稱蘇聯勢力滲透蒙疆，嚴重威脅到了日本乃至中國的生存。隨後又指責中國投靠歐美，擾亂東亞秩序，用現在的話說，不就是把日本逼到絕境嗎？第二，民族主義。當時日本推崇“東洋學”，力推“滿蒙非中國論”，大加論證日本、朝鮮、蒙古和滿洲是同一起源，甚至比漢人的關係更近，還高舉“大東亞共榮圈”，以同文同種、兄弟之邦爲由，號召中國聯手對抗蘇聯歐美。第三，顛倒是非，指控當時的國民政府煽動“排日侮日”，仇視日本人，暴力對待日本僑民等等。所以，無論是戰爭的形式、藉口還是事態發展，烏克蘭的抗戰和中國的抗戰都十分相象。當年中國在《開羅宣言》中要求日本將“滿洲 、臺灣和澎湖列島歸還中國”，正如同今天的烏克蘭要求俄羅斯歸還烏東四州和克里米亞，都是坦蕩蕩的正義之舉。烏克蘭人奮勇拒敵，視死如歸的精神，使我想起當年中國人“一寸山河一寸血，十萬戰士十萬軍”的慷慨激昂。作爲一箇中國人，我們更應該同情烏克蘭的處境。
© 今日視界 今日新聞，深度視角 — 每日焦點頭條速遞。
頁面執行時間：1.93 seconds。
