自考沒學位證，就像生孩子沒PY？
這是我寫過的第285篇文章：
我呢，也是怕大家亂想，看到這條熱搜，就立馬寫了篇文章來分析這個情況。我說：大家是覺得“學位變難，但含金量增加，即便自己拿不到”更好？還是“學位變簡單，但含金量像菜市場買菜，只要自己能拿到學位證”更好？在近3000個投票結果中，多數同學還都是以大局爲重。即便在未來，學位證自己難的拿不到，還是認爲含金量增加更重要當然，認爲不在乎含金量，只要自己能拿學位就行的同學，也不能說人家自私。在這篇文章發出後，就頻頻的有同學來問我：學位證到底有什麼用？如果拿不到學位證究竟會怎麼樣？說實話，學位證這個東西，在咱們國家的用途可能遠遠不如畢業證，導致很多人對它一頭霧水，也正常。曾經有同學給我說啊：自考本科沒學位證，就像“生孩子沒屁眼”，看似有用，實則無用，是個殘廢。你自考本科忙活個兩三年，最後只拿到一個畢業證，怎麼說都覺得心裏不是滋味但是呢，學位證不能說完完全全是服務於畢業證的，沒學位證，也不能說考了個廢物自考。學位證和畢業證，這兩個東西要分開看，分開講。從某種程度上來說，我們國內，學位證好拿，畢業證反而不好拿。就以碩士學位來說吧，有種方式叫同等學力申碩，也就是很多人說的“在職研究生”（不是非全日制研究生），這玩意懂得都知道有多水。但是最後只發給你一個碩士學位證，沒有研究生畢業證，用途幾乎爲0
畢竟在大多數情況下，咱們國內畢業證的應用比重遠遠大於學位證市面上，普通人能接觸到的工作，絕大多數只看畢業證，不看學位證。你如果硬要槓，華爲阿里騰訊要看學位證要雙證齊全，我也沒得說。注意我這裏說的是普通人，一個自考生如果能阿里字節這些大廠，說明你的技術能力完全蓋過了學歷條件……本質上就不算是個“普通人”了。我們會看到很多企業、公司的招聘要求，都是需要你有什麼什麼以上的學歷除非它標註“雙證齊全”，但這種情況在中小型公司比較少見也就是說，如果沒有學位證，只有一個畢業證，能滿足大多數自考生的求職需求，但如果你想進那種TOP級的企業，那就得需要有學位證了。說到這兒，可能有同學說了：你在胡扯吧？不是考研必須要有學位證嗎？考研需要有學位證，這只是我們的一種感覺，但實際上，大家可以去看看各學校研究生的招生簡章，你會發現國內90%的考研院校，都不需要你必須要有學位證。我考過研，讀過研，這些我都懂，即便是清華北大這種國內數一數二的學校，都沒有學位證硬性要求。如果非要談到影響，只能說，在複試的時候可能會差別對待，不過這個就是玄學了。有些專科生考研都能成功，你雖然沒學位證，但自考本科好歹也算本科生呢……與其考慮這些玄學問題，不如想辦法把初試分數考高才更實在一些。還有一種說法，是說沒“學士學位證”不頒發“碩士學位證”這個就更扯淡了，只要是研究生還接受專科生報考，就不可能有這個規定。因爲人家專科生壓根就沒學位證，帶入這個邏輯裏，那所有考上研的專科生都不發學位證咯？顯然是胡扯的。不管是你自考法律想考司法考試，還是你想考教資、一建、二建等等……沒有啥證書必須要求你有學位證才能考，它們要的都是學歷這一道門檻而已，只要有一個學歷就能考那如果非要說到學位證的用途，那據我所知，只有在下邊這兩種情況下會有用：像是國外很多國家，以及咱們中國的港澳臺地區，他們的學位使用權重要大於學歷。我記得知乎上有個博主叫奔跑的大白，他曾經就分享過自己考了兩個自考本科學歷。爲什麼要自考兩個本科呢？他考完自考的時候有意去香港留學，但由於第一個自考本科沒拿到學位證，去不了，所以考了兩個本科。如果你自考的目的是出國留學，那一定要拿到學位證，而且最好還是好學校的學位證。
這個是考公考編的硬性條件。不管你是全日制本科還是自考本科，只要沒學位證能報的崗位都很少。綜合來說，如果你自考的目的是爲了升職、找工作、考研、考各種證。那學位證這個東西用途不是很大但如果你家裏有條件，能支持你出國深造，或者你爲了以後考公考編，那學位證就是個硬性條件了，必須要拿到。說到最後，我寫這篇文章的初衷不是告訴大家學位證不重要，也不是說咱們自考混個學歷就行，沒必要拿學位證隨着這兩天鬧得沸沸揚揚的《學位法》頒佈，拿學位變嚴已成爲事實，它這個變嚴並不是你該不該自考的問題。就好比浙江來說，學位只發給平均分排名前15%的同學，也就是說無論大家怎麼努力，都註定85%的同學拿不到學位證。所以，在這種情況下，我們改變不了政策，我們只能改變自己，看看學位證到底的用途到底體現在哪裏，到底有沒有必要去拿學位證。
我啊，是跟你一樣，一個普普通通的自考生。高二輟學，去打工，喫過苦，捱過累，後來憑藉自考本科考上了全日制的研究生，現在碩士畢業正在全職幫助自考生。
如果你在這條路上遇到了什麼問題，可以加我微信問我：keep762種一棵樹最好的時間是十年前，其次是現在！願你早日種樹，早日開花結果。由於公衆號推送機制改變，你可能不能及時收到我的推送信息
點個“在看”不迷路哦！
