綠媒炒作大陸介入臺灣政論節目製作
1
臺媒自由時報爆料指控國臺辦滲透臺灣政論節目。
聯合臺灣一家電視臺作製作一檔號稱符合國臺辦立場的政論節目，在臺灣播出。
報導一出，在臺灣宛如核彈。
但這個“核彈”非常詭異，處處透着槽點跟貓膩。
2
這個事件，細節完全不符合臺灣的真實狀況。
第一，既然是爆料，自由時報卻從頭到尾沒有寫出跟國臺辦合作的臺灣電視臺名稱，更沒有亮出證據。
這完全不符合媒體爆料的正常場景。
不禁讓人懷疑，自由時報是不是要閃躲法律責任，所以不敢寫出指控的電視臺名稱跟政論節目名稱。
3
第二，報導中唯一出現的人名，是駐臺新華社記者趙博。
趙博明明是女性，但新聞卻以AI製圖，表達爲男性圖像。這讓人懷疑，之所以講趙博是不是因爲認爲新華社跟趙博不會提告？
4
這篇報導，包含對臺灣媒體非常不合常理、不合邏輯的種種描述。
假設國臺辦真的想要在臺灣弄一個政論節目好了。
國臺辦會直接跟臺灣各家電視臺接觸談這個案子嗎？
這不是等於敲鑼打鼓告訴全世界，我要在臺灣搞政論節目？
並且這樣明顯違反臺灣地區法的律。
那國臺辦是怎麼接觸各家的？
5
自由時報說，趙博就直接進政論攝影棚，還公開干涉名嘴言論內容，公開干涉節目議題設定，改腳本，公開干涉節目錄制。
我簡直笑尿了。
6
這個場景，應該只能出現在平行時空。
我在臺灣也做過好幾年的電視政論節目主持人。
這種場景怎麼可能出現？
臺灣政論，不管藍臺還是綠臺，都不可能出現這種場景。
臺灣媒體圈子這麼小，名嘴個個都是大嘴巴，喜歡發表評論。
名嘴政治立場各異，又有各自的個性。
7
攝影棚還有節目製作團隊跟電視臺工作人員。
人這麼多，嘴這麼雜，大家都喜歡八卦。
而且人人有手機。
真有這種事，不是一個小時就傳遍臺北了？
攝影棚裏面出現一個人，號稱新華社記者，操大陸口音，干涉節目議題跟來賓。
有哪個傻子會這樣幹？
再不瞭解臺灣，也沒有人會這樣做吧。
臺灣的電視臺也不需要用這種方式自殺吧！
8
自由時報不點名是哪個政論節目。
但指控，被操縱的政論節目是今年纔開播的。
中天電視臺的主持人盧秀芳說，今年臺灣新開的政論節目有三個：三立的新臺派上線、五四陪審團跟東森的決戰時刻。
所以，到底自由時報講的是誰？
自由時報不該講清楚嗎？
爆料有這樣爆的嗎？
沒有證據的隨意指控，真正的目的是不是爲了要取消新華社記者駐臺？
9
陸委會主委證實說有這回事。
所以這件事到底是哪件事？
陸委會又故意不講清楚。
然後，自由時報又引述不具名的“國安人士”說，大陸滲透臺灣媒體有五大方式。
說其中第一個方式是租用攝影棚。
這聽起來怎麼感覺是，欲加之罪何患無辭呢？
外媒不也是跟臺灣電視臺租用攝影棚？
租攝影棚怎麼就是滲透了？
10
自由時報當然可以爆料。
要爆料，就拿出證據，堂堂正正指控。
搞這一出是在演什麼？
這次搞這件事，真正的目的是什麼？