最近總被誤傳的一句話

看到有人寫文章引用了一句話:母弱出商賈,父強做侍郎。這話說得挺有道理,近幾個月來我總在社交媒體上見到,他大致意思是如果父母實力比較弱的話,那就儘量從商。如果父母實力強的話,那就選擇從政。具體原因我不解釋了,這話能廣泛引起人們的共鳴,至少可以說明他揭示了部分社會現實。
但令我不解的是,這句話在流傳的過程中,卻被誤認爲是“施耐庵”老先生的言論,這讓我匪夷所思。

看到類似的表達時,我直覺上判斷不像是施耐庵說的。於是, 趕緊去微信讀書上,打開《水滸傳》,搜了下,果然沒找到:

難道是施耐庵還有其他作品?不清楚,我又試着用騰訊元寶問了下這個問題:

可以看出來,騰訊元寶已經被一些錯誤的數據源給干擾了。查到這裏,我又想到似乎這句話廣泛流傳也就是近一兩年的事情。再早之前我應該沒聽過,難道是我孤陋寡聞了?於是,我趕緊去谷歌裏查了查。把搜索時間限定在 2020 年之前,我根本找不到這句話。

別看搜索頁面裏有幾條記錄命中了,但點進去後發現什麼都沒有。直到我把搜索時間限定爲 2021 年 12 月 31 日時,纔有零星的、可用的搜索記錄出現。

其中,第一條爲知乎鏈接。第二條爲今日頭條鏈接,並且第二條的今日頭條鏈接發佈時間爲 2021 年 6 月 11 日(搜索引擎列表頁面的時間顯示不對)。也就是說, 2021 年 6 月 11 日的這條數據應該是我能找到最早的數據源了。

打開第一條知乎鏈接,評論區也有人討論這句話到底是誰說的。我從這裏又獲得了一點線索:

“賣 adc 的輔助”這位知乎用戶的回答,部分印證了我的判斷—— 2020 年之前互聯網上根本沒有這句話。緊接着,我去抖音找“五傷先生”的視頻。在他的置頂視頻中,我看到了這句話,並且,評論區中,五傷先生直接說明了這話是他寫的。

那怎麼解釋今日頭條上比“五傷先生”更早的那個帖子呢?我猜測可能是這樣,頭條那位用戶先是在 6 月 11 日發佈了一個帖子,而後又在 12 月 26 日(搜索引擎顯示的時間)在他的原帖上加了那句話。並且,剛剛我測試,今日頭條中只會顯示帖子的發佈時間,而不顯示修改時間。
至此,我應該大致破案了。可以確定的是,“母弱出商賈,父強做侍郎”這句話根本不是施耐庵說的, 也不是什麼大智若愚的古人說的,它的作者就是現代人,一個抖音博主。這也再次提醒我們,在互聯網上獲取信息時,一定要交叉驗證下,不要想當然地認爲對方給出的信息是準確的。
之前,我在朋友圈還看到過這樣一段話:
董宇輝問薛兆豐,您說廉租房不能配廁所,這是爲什麼呢,難道窮人連廁所都不配有了麼,薛兆豐舉了一個清潔工的例子,清潔工的月薪 3500 ,如果把清潔工的工資提高,清潔工這個崗位變成了一個肥差,那麼必然不少有關係有勢力的人就盯上了,那麼這些人連清潔工都沒得做了。
所以廉租房也一樣,只有足夠破到有錢人看不上才能確保讓窮人住上--這就是婦人之仁和理性之仁之間的區別,真正有用的善心,一定是在具備了看清現實的智慧之後的,而不是姨母心氾濫。
評論區裏,很多人開始爭論,到底薛兆豐說得對不對。這時候,二爺說,這段話本身就是假的,薛兆豐和董宇輝並沒有類似的對話。我趕忙搜索了一番,確實,依據關鍵詞搜到的都是對這個觀點的二次解釋或反駁,沒有找到原視頻。人家直播壓根沒有說過這事。
尷尬吧。論道聽途說時,確認信息源的重要性。
---
墨問組織了一系列的墨友交流羣。我會在羣裏和大家通過墨問卡片的方式分享自己的一些思考,你也可以在羣裏和我們團隊直接交流。我們討論的話題涵蓋職業發展、產品、大模型、團隊管理、閱讀等。感興趣的話,掃描下方二維碼加羣。