本週 · 人物 | 拜登特朗普首場電視辯論 美國人“失望透頂”
當地時間6月27日晚，美國2024年總統選舉首場候選人電視辯論在佐治亞州亞特蘭大市舉行，拜登和特朗普這兩位老對頭時隔近4年再次交鋒，在這場時長90分鐘的辯論中，互相謾罵攻擊貫穿整晚。美國輿論認爲，拜登和特朗普，一個“表現糟糕”，另一個“滿口謊言”，首辯現場堪比災難。就此話題，《長江新聞號》連線了對外經貿大學區域與國別研究院執行院長熊李力。
長江新聞號：在首場電視辯論上，拜登和特朗普各曝其短，90分鐘時間內全程充斥人身攻擊而非政策陳述 ，美媒總結說，這兩位候選人一個“表現糟糕”，另一個“滿口謊言”。對於這次辯論您有哪些觀察？熊李力：兩位年齡總和最大的候選人，從美國經濟到重大的國際問題，乃至到個人的私生活，開啓了毫不留情的互懟模式。其中我們可以看到，美國經濟，拜登強調在他任內，美國經濟表現非常好。至於說有通脹問題，那全是特朗普時代留下的。而特朗普也反脣相譏，認爲在自己執政年代，美國經濟達到了史上有史以來最好的表現。之所以目前經濟表現出現一些問題，完全是拜登自己的能力問題。同時從烏克蘭到阿富汗，這樣一系列的重大國際熱點問題，兩人也相互毫不留情。特朗普攻擊拜登，認爲如果他在位的話，那麼就不可能出現了俄羅斯對烏克蘭發動軍事行動，或者美國從阿富汗倉皇撤軍這樣一幕。而拜登也強調自己在烏克蘭和阿富汗的行爲，是完全正確的，合乎美國利益的。同時特別值得一提的是，兩人就個人的私生活，也進行了毫不留情的相互揭短。拜登強調特朗普在當總統以及在之前，在個人私生活上極不檢點。而特朗普強調拜登的兒子目前揹負犯罪指控。同時兩人也就相互的年齡進行了互相的嘲諷，相互之間這種揭短毫不留情，可以說創造了美國總統競選史、美國政治史上新的奇觀。在目前這樣一場首場的電視辯論來看，美國選民確實也表現得非常失望。在他們看來，無論拜登和特朗普也許都不是一個好的選擇。如果說必須在他們兩人當中選擇一個的話，只能是兩害相權取其輕。長江新聞號：拜登在辯論中的“災難級”表現讓民主黨人感到絕望，美國媒體甚至報道民主黨人在私下討論換掉他們的候選人，在當前情況下，這種可能性大嗎？拜登的競選連任之路是否會“陷入危機”？熊李力：顯然，以拜登目前的身體條件、精神狀態以及思維水平，似乎不能和特朗普相提並論。但是目前已經臨近7月，也就是說再過差不多4個月，總統選舉就會最終勝負確定。因此，如果說民主黨在這個時候臨陣換將，本身對民主黨內部肯定是一種非常負面的重大沖擊。同時，就民主黨內部來看，他們這一次之所以選擇年過八旬的拜登來繼續競選連任，繼續擔當民主黨的總統候選人，其實表明民主黨內他確實後繼無人。如果臨陣換將，換上的人啊，可能還不如拜登能夠對抗特朗普的挑戰。因此，就民主黨來說，目前臨陣換將這種可能性其實是非常小的，同時也不太具有現實的可行性。當然，僅就首場電視辯論就簡單下結論，說拜登的競選連任之路已經陷入危機，未免爲時尚早。儘管特朗普可能相對於拜登，思路更加清晰一些，口齒更加伶俐一些，當然你的辯論上可能勢頭能夠更勝過拜登一籌，但這種優勢還遠遠稱不上是壓倒性的。只要拜登他不犯重大錯誤，他還是能夠對特朗普構成非常有力的制約。也就是說，目前拜登和特朗普誰能最終在11月份笑到最後，目前還具有很大的不確定性。
長江新聞號：美國輿論認爲，這場辯論沒有贏家，但輸家毫無疑問是那些投票的人。對此您怎麼看？美國選民對選舉政治的日漸冷漠，對政府信任度不斷下跌，這些現象說明了什麼？熊李力：這場總統選舉看似是自由的選舉，但是最終出現了兩個候選人。先不說他們年事已高，就看他們本身的執政能力，包括他們的政治理念，確實是弊端百出。可以說，這一場電視辯論，乃至於整個總統選舉，都是一場相互“比爛”。也就是說，對於廣大選民而言，他們並不能夠在這場總統競選中，看到自己真正心儀理想的候選人。這也是爲什麼美國媒體有人認爲，這場電視辯論沒有真正的贏家，而唯一的輸家就是11月份要投票的選民。從這場電視辯論乃至於整個美國總統競選，我們其實也不難看出，目前美國政治其實已經陷入了深層次的內在危機。政治人物他們本身的注意力，不是在如何搞好治國理政，如何集中精力解決美國當前面臨的內外難題，他們將更多的興趣、更多的關注點放在如何把對方搞臭，如何讓自己的風頭能夠勝過對方，將個人的政治生命、政治前途放在國家利益之上。從深層次講，目前我們可以看到，美國一再自我標榜的“美式民主”，其實表面上看似非常自由、非常熱鬧，但其實已經越來越表現出成爲一種“病態的民主”。
湖北衛視《長江新聞號》！
編審 王強 解煒 曾春鋒
責任編輯 張俊
剪輯 徐子新 姜夢醒
製作 袁恬恬
【推薦閱讀】
