廣州一女子將1000萬存銀行，4個月後來取錢，卡上只有6塊2，法院：銀行賠500萬

廣東廣州，一女子出國前，將1000萬存入銀行。四個月後，女子回國取錢，發現卡上竟然只有6.2元。銀行拿出協議，說上面有女子的簽名。女子一看，簽名是僞造的，立刻報警。

警方將銀行內鬼抓獲。但銀行卻是辯稱，錢是員工轉走的，他會判刑，與銀行無關。女子大怒，一紙訴狀將銀行起訴。一審法院駁回了女子的訴訟請求。二審法院判決銀行賠償女子500萬元。

"我存入銀行的1000萬元存款不翼而飛了！"

一個陽光明媚的上午，銀行大堂裏突然傳來一個女子的怒吼聲，所有人都被這個聲音驚住了，紛紛朝發聲的方向看去。

原來是張女士，一位年過五旬的中年婦女，此刻她雙眼通紅，面色鐵青，渾身哆嗦個不停，眼看她就要暈厥過去，旁邊的櫃員連忙扶住她，將她安頓在沙發上。

"張女士，您先冷靜一下，到底發生了什麼事？"櫃員關切地問道。

張女士費力地點了點頭，過了好一會兒，她才漸漸平靜下來，將經過一五一十地講述了出來。

原來，三個月前張女士準備出國旅遊，爲了資金安全，她將手頭的1000萬元存入了這家銀行。

出國期間，她一切安好，誰知剛剛回國，她就發現銀行卡上的錢已所剩無幾，只剩下區區6塊2毛錢。

"我當時就像做夢一樣，怎麼可能？我那可是1000萬啊！哪裏會無緣無故被轉走了？"張女士語氣裏充滿了憤怒。

爲了查清事情的經過，櫃員當即調出了張女士最近三個月的賬戶流水，讓在場所有人都大喫一驚。

流水單上赫然記錄着，從4月29日到5月3日，張女士的銀行卡接連遭到200多次轉賬，數目都是5萬元，最高峯一天甚至達到了81筆之多。

而且，這些錢都被轉入了某家信託公司的賬戶。

"這...這到底是怎麼回事？"張女士被徹底震驚了，她直愣愣地盯着那份流水單，一時間竟說不出話來。

就在這時，銀行經理拿着一份文件走了過來，臉上寫滿了誠懇："張女士，我很抱歉發生了這種事。

根據我們這邊的記錄顯示，您本人曾親自簽署了一份委託協議，授權銀行將您的存款轉入那家信託公司。

您看，這就是協議書，上面有您的親筆簽名。"

張女士連忙接過協議書，仔細看了起來，可是翻到最後一頁時，她的臉色驟然一變，狠狠將協議砸在了桌子上："這根本就不是我的簽名！我什麼時候簽署過這種協議了？真是無恥至極，竟然在銀行裏幹出這種事！"

張女士的憤怒讓現場的氣氛陡然緊張了起來，銀行經理雖然面有難色，但還是堅持認爲協議是張女士親自簽署的，雙方就這個問題陷入了僵持。

最終，張女士報了警，在警方的調查下，一切的陰謀很快就浮出了水面。

原來，銀行內部一名叫趙勇的經理，在看到張女士1000萬存款之後，貪念就開始熊熊燃燒了起來。

他暗中與一家信託公司勾結，僞造了張女士的簽名，在協議上籤了字。

隨後，他又指使內部技術人員，把張女士銀行卡的短信通知給屏蔽掉，在張女士外出旅遊期間，趙勇趁虛而入，悄悄將那1000萬全部轉入了信託公司賬戶。

趙勇和那些同夥都被警方一網打盡，可是張女士的錢卻已不知去向。

張女士憤怒地表示："我把錢存入銀行，是對你們最起碼的信任，我存錢的時候，就與銀行形成了合同關係，你們理應保證資金安全。現在竟然由於內部人員的貪污而導致我的錢被盜，銀行理應爲此承擔賠償責任！"

然而，銀行方面卻並不這麼認爲。

銀行經理理直氣壯地說："趙勇的行爲已經觸犯了刑法，他私自盜竊客戶資金，這是他個人犯罪行爲。作爲銀行，我們對此也是飽受其害的受害者。張女士應該找趙勇本人追討，而不是要求銀行賠償。"

雙方就此僵持不下，無奈之際，張女士只得一紙訴狀，將銀行告上了法庭，希望通過法律途徑討回公道。

一審時，法院並未完全支持張女士的主張。

法官認爲，張女士作爲大額資金存戶，卻在四個月的時間裏對銀行卡的資金流向漠不關心，自己也有一定的過失，因此駁回了她的全部訴求。

張女士當即提出上訴，並在二審庭上進行了有理有據的有力陳述。

"我與銀行之間自然是存在着合同關係的，而銀行沒有盡到應盡的義務，反而讓內部人員趁虛而入，盜取了我的存款，這無疑已經構成了違約行爲，按照《民法典》的規定，銀行應當爲此承擔賠償責任。"

法官依照《民法典》第1173條的規定，如果被侵權人對同一損害的發生或擴大也存在過錯的話，侵權人的責任可以適當減輕。

張女士四個月都沒有注意到銀行卡資金的異常變動，這也屬於一種疏忽大意，因此，銀行不應該獨自承擔全部賠償責任。"

經過法理分析，法官最終作出了這樣的判決：銀行需賠償張女士450萬元本金，並支付四個月的利息，兩項加總約爲500萬元。

張女士對此判決也只好勉強接受，畢竟能撈回來一筆是一筆。