公職人員開車頂人“失當”，也要正視背後的物業糾紛
不管怎麼說，物業公司和業主之間的糾紛，不該鬧到開車頂人這樣的“硬碰硬”局面
據媒體報道，6月18日，有網友發佈視頻稱，因停車費糾紛，南昌一小區物業人員被一位公職人員開車頂在車上行駛。當事駕駛員告訴媒體，小區業委會要求物業公司退場，並告知業主無需交物業費和停車費，所以他沒有交停車費，當天出門被阻攔後發生糾紛。他向記者證實，自己確實是一名公職人員，但不希望此事對單位造成影響，目前當地警方已經介入此事。
視頻中，兩名男子趴在一輛正在行駛的白色轎車的引擎蓋上，儘管速度不快，但場面相當驚險。身爲公職人員，不交停車費，還不顧他人安危開車頂人，在輿論發酵後，這位公職人員也遭到了網友的口誅筆伐。不過，隨着後續報道出爐，更多事實呈現，這似乎不是一起簡單的公職人員耍威風事件。停車費糾紛背後，是小區和物業公司持續已久的衝突，而這名公職人員恰好站在了矛盾的前沿。這當然不是給這名公職人員開脫。身爲公職人員，理當以身作則，注意言行舉止，樹立良好的社會形象。在面對物業糾紛時，更應該保持冷靜，避免衝突擴大化。開車頂人實屬危險，哪怕沒有造成傷害後果，也是惡劣的示範，也是將矛盾進一步激化。針對其不當行爲，當地信訪局發佈情況通報稱，正會同有關部門深入調查。所以，儘管他回應稱，“不希望事件對單位造成影響”，但這樣的過激行爲，對公職人員的形象造成了影響，這是客觀事實。最終如果因此而被單位處罰，也談不上冤枉。不過，一碼歸一碼，公職人員開車頂人，需要被批評和譴責，但從報道來看，物業公司在被清退後拒不退場，物業人員強行攔車收費，又何嘗不是一種缺少法律依據的霸道？ “選聘和解聘物業服務企業”，這是《物業管理條例》等法規明確的業主基本權利。一旦物業公司被清退，其與業主之間的服務合同即告終止，自然也就失去了收費的權利。根據報道，因對物業服務不滿，事發小區在多年前就已經和物業公司終止了合同。作爲業主大會執行機構的業委會，前不久還向物業公司發了《物業交接、退場通知函》，告知物業公司停止一切收費行爲。如果合同早已終止，那麼物業人員強行攔車收費，本身就涉嫌違法。 有網友表示，開車頂人事件是物業人員故意碰瓷，利用其公職人員身份“做局”，擴大事件影響。這種解讀猜測沒有依據，當然不該輕信。但物業公司拒絕退場的背後，也不排除有物業費被拖欠等因素。關於衝突背後的利益糾葛，圍觀者不妨理性喫瓜，耐心等待調查。 不管怎麼說，物業公司和業主之間的糾紛，不該鬧到開車頂人這樣的“硬碰硬”局面。無論是物業公司，還是包括那名公職人員在內的小區業主，面對糾紛和衝突時，要理性維權，通過合法途徑解決問題，而不是採取過激行爲。以違法來反制違法，只會鬧得一地雞毛。 因而，相關方面對於這起開車頂人事件的調查處理，也別停留於公職人員行爲違規的層面，更應該看到背後持續已久的物業服務糾紛，並通過有效的溝通和協商機制，讓問題儘早得到妥善處理。紅星新聞特約評論員 熊志
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
- 推 薦 閱 讀 -
【 熱 門 話 題 】
熱點關注丨依法行政丨國際縱橫丨反腐觀察丨以案釋法丨政事熱點丨網事論見丨文化觀丨養兒育女丨小黃看劇丨青年議見
【 特 別 策 劃 】
新年獻詞丨破壁2023丨青年與世界丨變局2022丨“我看冬奧”丨“與幸福有關的十年” 丨俄烏衝突 丨與智能機器搶飯碗丨關注二十大丨年有“餘”味丨45℃沸談丨突圍2021丨疫情時代的求索丨病毒重構的世界丨“時代的那雙眼”新年策劃丨關注阿富汗“變天”丨解局“少年自殺”丨觀潮：我和我的5年丨紅星“兩會三人評”
【 評 論 大 賽 】
第四季紅星新聞高校評論新秀挑戰賽
第三季紅星新聞高校評論新秀挑戰賽
第二季紅星新聞高校評論新秀挑戰賽
第一季紅星新聞高校評論新秀挑戰賽
【 作 者 專 輯 】
守一丨易之丨伍裏川丨王石川丨佘宗明丨韓浩月丨趙志疆丨趙清源丨劉遠舉丨楊三喜丨舒聖祥丨龍之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……
