國足戰術完敗彆扭致死！別惦記美加墨了，好好準備明年3月亞預賽吧

6月6日晚，中國男足在瀋陽奧體中心進行的一場關鍵性比賽中以1比1戰平泰國隊，未能像外界賽前所期待的那樣拿下比賽、鎖定2026年北美三國世界盃預選賽亞洲區第二階段36強賽小組賽的出線權。平局在某種程度上已經令國足將主動權交到了對手手中。雖然理論上，只要戰平韓國隊就可以出線，但這種“打平就出線”常常意味着中國男足的潰敗。導致這樣的結果，不得不說是中國隊本場比賽中的戰術完敗，致使所有球員在比賽中踢得彆彆扭扭，最終不得不接受1比1的平局！

①菱形中場“困死”國足

早在3月戰罷與新加坡隊的兩場比賽後，記者曾撰文強調即伊萬科維奇的442、菱形中場站位的戰術要求完全不適合現在的中國男足，國腳們也完全適應不了這樣的戰術，更不可能在比賽中貫徹和執行。而在5月國足公佈此次集訓的29人大名單時，記者重點強調的就是：在去年11月客場對陣泰國隊的比賽中，韋世豪發揮了重要作用，此番坐鎮主場再戰泰國隊，能否發揮出韋世豪的作用至關重要，但如果依然還是採用442、菱形站位的戰法，則韋世豪將在場上沒有發揮的空間。

很遺憾，這樣的擔心在比賽中再次得到驗證。儘管韋世豪出現在首發陣容中，但卻被安排在菱形中場的突前位置，也就是攻擊性中場位置上(即國內所俗稱的“前腰”)。衆所周知，韋世豪在先前對陣泰國隊的比賽中發揮出作用，就是在邊路活躍，而在今年成都蓉城隊的比賽中發揮搶眼，同樣也是在邊路位置。但到了這場中泰之戰，韋世豪在“攻擊型中場”的位置上幾無發揮，甚至在前10分鐘時很少能夠拿球。第一次真正出現在鏡頭中、威脅到對方的球門，是在第10分鐘時接阿蘭的右側斜傳轉移球。

這其實就是中國隊的整體戰術安排限制了韋世豪的作用和發揮，可以說，韋世豪在伊萬的戰術體系中根本就沒有位置。其實不止是韋世豪，阿蘭也存在着類似問題。作爲前鋒，阿蘭更適合的位置應該是在中路，作爲一名二前鋒，後插上的射門很有威脅。但在這場比賽中，雙前鋒的戰術體系中，阿蘭和費南多兩人突前，但這兩人因爲早就過了巔峯期，且因爲中國隊的兩個邊路根本就沒有有效的邊路傳中或者突破，所以，這兩人更多地只是單打獨鬥。費南多在開場前幾分鐘邊路自己帶球后，開始到中路活動；而阿蘭則更多拉邊，變成了一個“傳球手”。這兩人位置的互換，使得兩人的特長根本發揮不出來。想想費南多在山東泰山征戰亞冠聯賽時能夠風生水起，恰恰是因爲一直在邊路衝擊對手，不斷地有傳中機會，爲隊友創造出機會。但在這場對陣泰國隊的比賽中，完全見不到中國隊有效的進攻。

進攻方面沒有套路，防守中更是問題不少。以目前中國球員的能力，尤其是在防守型中場的位置上，各中超球隊主打的基本都是外援，因此，中國球員無論如何都是沒有能力勝任單防守型中場位置的(即俗稱的後腰)。今年的中超聯賽中，目前積分榜上的領頭羊上海申花確實也是採用的中場菱形站位，但問題是：申花隊踢得順利，踢得漂亮的時候，司職防守型中場的是阿馬杜！恰恰是因爲有阿馬杜在身後不斷的攔截、拼搶，且覆蓋面積較廣，這才使得徐皓陽、高天意能夠在各自不同的位置上放心地投入到進攻中，偶爾只是回來協助一下防守。

可是，現在的中國國家隊沒有像阿馬杜這樣的“工兵型”防守球員。在對陣新加坡隊的比賽中，王上源確實是踢這個位置，但不要忘了當時場上還有李源一，後者其實也是一名防守型中場球員，比賽中能夠不斷回撤、協助王上源防守，加強中場的攔截與拼搶。而且，在對陣新加坡隊的第二場比賽中最後階段被紅牌罰下場，就是因爲李源一積極回撤拼搶、導致犯規被罰出場。在李源一停賽後，現在的國家隊中其實並沒有這樣的中場防守型球員。所以，在對陣泰國隊的比賽中，王上源很容易被對方球員帶走或者是遭到夾搶，王上源根本就沒法在兩名中衛身前很好地接應，更談不上向前組織了。

所以，中國隊上半時踢得如此狼狽也就絲毫不令人意外了，因爲錯誤的戰術部署，導致了國腳們“根本就不會踢”，再加上這場比賽本身的壓力甚大，更進一步加劇了國足在場面上的被動。如果不是運氣好，中國隊或許在上半時就已經落後至少兩球甚至三球了！

實際上，說中國隊的“戰術完敗”，還表現在前場的就地反搶方面。現代足球中，第一道防線就是前鋒、再加上攻擊型中場在丟球后組成第一道防線，至少要延緩對方的進攻組織或者是反擊。但不管是阿蘭還是費南多，畢竟歲數已高，雖然開局階段還能反搶防守一下，但更多時間裏，前場基本沒有反搶。以泰國球員的腳下以及個人技術能力，輕鬆在後場展開組織，這當然令中國隊的防守更爲被動。

②泰國隊賽前準備更充分

不得不說，就整場比賽而言，泰國隊賽前的準備以及具體的戰術部署更充分、也更有針對性。譬如，本場比賽開始後，泰國隊打邊路執行的異常堅決，所攻入的一球就是典型的邊路傳中、中路包抄。而且，泰國隊在進攻中一個很有針對性的部署就是想辦法將蔣光太拉出來，因爲蔣光太的正面防守能力相當出色，但側身以及離開中衛位置後發揮就很一般。所攻入的一球，恰恰就是這方面的典型，即看準了王振澳前壓後身後留下的空當，就是打王振澳的身後，此時，蔣光太習慣性地會上前補位。所以，泰國隊在左側傳中時，蔣光太就已經被拉了出來，正好中路防守時無人，7號素帕楚輕鬆將球頂入網內。

說泰國隊的戰術部署有針對性，在中場部署方面也很能說明問題。針對中國隊就只有一名防守型中場、且其他中場球員的控球、傳接球能力不強的現實，泰國隊本場比賽中採用了先前未曾使用過的4141陣型，除了22號維拉特司職防守型中場外，6號薩拉奇位置前頂，就是專門盯防王上源，或者是在王上源身邊活動，讓其很難拿球。而在泰國隊率先打破場上僵局、取得領先後，6號薩拉奇的位置又及時後撤，形成“4231隊形”，17號素帕納上前盯防王上源。類似的還可以列舉出不少。

這種戰術上的變化，在比賽中隨時出現。因此，不管是僵持階段還是比分領先，泰國隊始終能夠有效地掌握着球權、掌控着場上的主動。相比之下，中國隊則在戰術方面幾無變化，而且球員相互之間也缺少呼應、主動接應，導致很容易被對方斷球成功，然後實施快速反擊。

其實，還是首發11人，中國隊如果能夠重新調整一下戰術部署，或許情況就會完全不同。譬如，將高天意的位置內收、拉回到中路，與王上源一起搭檔司職防守型中場，韋世豪的位置向左側移動，使得中國隊在場上的隊形變成442、平行站位，然後充分利用邊路，則或許效果就會完全不同。因爲中國球員一方面是更熟悉、更適應兩名防守型中場球員(或兩名“中前衛”)的踢法，另一方面又可以在邊路做足文章。以往中國隊對付泰國隊，基本都是邊路起球、中路包抄。所以，韋世豪可以在邊路突擊，而身後的劉洋同樣可以後插上。以往，劉洋的後插上是中國隊進攻中的一個有效手段，但在本場比賽中，劉洋又有幾次前插、參與助攻呢？在劉洋上前之後，一側的防守型中場高天意再注意協防；同樣，右路的王振澳也可以和徐皓陽或者是費南多形成邊路，做足文章，王上源又可以向右側移動補位，填補王振澳上前助攻後的空當。

但是，很遺憾，中國隊在上半時早早就換下了高天意，換上了拜合拉木。但作爲中鋒的拜合拉木，更多地只是在右側活動，而不是頂到中鋒的位置上，充分發揮其年輕、體能好且能夠上下積極跑動的特長。所以，在442菱形中場的戰術下，怎麼踢怎麼彆扭！

③伊萬並不瞭解中國足球

當初，中國足協決定換帥，聘請伊萬時，一個很重要的理由就是伊萬瞭解並熟悉中國足球，畢竟其曾率山東隊獲得過中超聯賽冠軍。但如今看起來，這完全像是一個笑話！如果說第一場比賽客場在2比0領先的情況下與新加坡隊戰平，是因爲剛剛接手隊伍、尚沒有時間進行調整。而這一次主場再度與泰國隊戰平，則只能說是伊萬完全就不瞭解中國足球！

洞悉中國足球現狀的人都很清楚，哪怕只是泰國隊、越南隊，以中國球員現有的能力和水平，根本就不具備與之對抗或周旋的能力。所以，放棄控球，收回來打反擊，這是現階段最爲明智的戰法。而且，對付像泰國隊、越南隊等這樣歸化球員相對較少的隊伍，還是需要發揮中國球員的高球優勢。這麼多年來，中國隊打泰國隊、越南隊，基本就是靠“上三路”去解決問題。本場比賽最後階段，中國隊換上張玉寧、蔣聖龍，不恰恰就是無奈之下用身高去“生砸”泰國隊，然後拜合拉木抓住機會追平了比分！於是，問題由此而生：緣何不從一開始改變固守的442、菱形中場戰術，採用高球去對付泰國隊？

或許，在伊萬看來，因爲是主場比賽，如果採用防守反擊的戰術，似乎有些“猥瑣”，但中國足球現狀根本就談不上什麼好看與不好看的問題，中國足球現在最需要的是贏球，哪怕場面難看，但贏下比賽、出線了，中國隊自然有了更多的時間，也就有了想辦法去踢得好看一些。

雖然理論上，中國隊如果在最後一場客場對陣韓國隊的比賽中搶到1分就肯定出線，但這恐怕要看韓國人的心情，或者是寄希望於新加坡隊幫助中國隊阻擊泰國隊，但問題是：新加坡隊憑啥幫助中國隊去阻擊泰國隊？

所以，對中國足球而言，比較現實的恐怕還是去準備明年3月開始的亞洲盃預選賽，爭取能夠進入到2027年沙特亞洲盃決賽階段比賽中。至於美加墨世界盃，或許已經不用再去惦記。