為了“99%”，《自然》雜誌出版商撤下了至少一千篇學術文章

11 月 1 日，據《金融時報》報道，出版商施普林格·自然集團（Springer Nature）禁止了至少 1000 篇學術文章在中國境內的訪問。

《金融時報》的研究顯示，在中國市場上，施普林格·自然集團從旗下的《中國政治學期刊》（Journal of Chinese Political Science）及《國際政治學》（International Politics）的網站上刪除了 1000 餘篇文章。所有相關文章都含有被中國當局認定具有政治敏感性的關鍵詞，如“臺灣”、“西藏”等。

但據 BBC 報道，施普林格·自然出版集團為自己的決定作出了辯解。

在施普林格·自然集團的申明中，形容這是讓人“深切遺憾”的行動，但強調這是要滿足“中國的監管要求”，“符合當地分銷法律”，並稱遭屏蔽的內容只佔其全部內容的“不足 1% ”，但“由此確保了我們在中國的顧客能獲取施普林格·自然 99% 的內容”。

 “這並非編輯審查，也並未影響到我們向世界其他地方所出版或開放獲取的內容……要是不採取行動，我們將真切面臨內容遭屏蔽的風險。”申明中寫道。

施普林格·自然出版集團是全球最大的學術圖書出版商之一，出版物包括《自然》（Nature）雜誌和《科學美國人》（Scientific American）等期刊。集團擁有人是德國斯圖加特的出版世家霍爾茨布林克家族（Holtzbrinck family）與英國倫敦私募基金 BC Partners 。

施普林格·自然集團的決定引發了很多學者的譴責。“施普林格的審查損害到了所有人， 施普林格的成功靠的是它的作者和讀者，而在這種安排下，這兩個群體都被騙了。這甚至不是真正的審查，它採取這麼欠考慮的一刀切的做法，導致連完全沒有爭議的論文都可能被禁。” 澳大利亞悉尼麥考裡大學（Macquarie University）研究中國問題的學者凱大熊（Kevin Carrico）說。

擔任《國際政治學》的主編、倫敦政治經濟學院的榮休教授邁克爾·考克斯（Michael Cox）稱，將敦促施普林格·自然出版集團重新考慮。“我的首要任務是維護和捍衛學術自由原則”，他說。

今年 8 月，劍橋大學出版社撤下過學術雜誌《中國季刊》（China Quarterly）上的 300 多篇論文。不過，劍橋大學出版社當時的決定引起了學術界的強烈抗議。隨後，出版社收回了此前的撤稿決定。

題圖來自：freegreatpicture