如果中國67式機槍解決了材料bug和可靠性問題，能不能和M240比一下？

2024-05-14 10:02
曉槍

作者@特別懂槍的隔壁老王

本文是付費文章《好兄弟們，我下海了，勿念。生活所迫之AK下海：人類第一款水下自動步槍——APS全面解析》的配套免費閱讀內容，主要作用爲是付費文章提供補充和進一步講解，更多精彩內容詳見我們的付費文章哦，本文只是小菜，付費文章纔是正餐。

大家好，前兩天有個粉絲提問：

如果67式通用機槍解決了材料bug和可靠性問題，就算比不了PKM，但能不能和M240比一下？

我覺得這個問題好棒好棒的，最近靈感逐漸枯竭，看到這樣的提問，真的是眼前一亮。我覺得類似的提問可以做成系列，大家看了都說好的那種。

大家可以在評論區補充一下，看看有沒有類似於【如果解決了某bug，國產某某槍能不能和XXX比一下】的提問。

以後水視頻就靠它了。

最後是對【如果67式通用機槍解決了材料bug和可靠性問題，就算比不了PKM，但能不能和M240比一下？】的回答。

並不能。

既然假設67式解決了材料和可靠性bug，那麼我們就要反問，67式的bug是不是就是由材料和可靠性造成的？答案是顯然不是，到了1980年前後的67-2機槍，材料和可靠性bug已經被解決地差不多了，但67-2的風評依然不好。

67-2風評不好的原因是多方面的，儘管當年的設計師也儘可能組合了他們心中的最優設計，但受制於經驗，67的設計底子並不好。

比如爲了解決57式機槍二次進彈掉彈頭的問題，PKM的思路是優化二次進彈時自動機的速度，讓自動機從彈鏈中向後抽彈時速度慢一些，就解決了這個故障，相當於是不開刀不手術，輕鬆治大病。

67式和捷克vz59式通用機槍，則選擇了放棄二次進彈，改用一次進彈設計。但別忘了，這幾款機槍都發射大屁股彈，脫鏈很麻煩。

67式選擇了借鑑德什卡機槍，給槍械設計脫鏈器，雖然解決了脫鏈問題，但和德什卡一樣，存在上膛力大、上膛難問題。德什卡是12.7mm的重機槍，是一定要放在三腳架上打的。由於三腳架足夠穩，上膛力大一些也沒事，但67式是通用機槍，在兩腳架狀態槍身無法被有效支撐，上膛力大就十分難受。打個比方，67式就像一臺不成功的大手術，病治好了，但也帶來了其他病症。

△ 相比之下，捷克的vz59選擇對彈鏈外形下手，結構更小耿簡單，還沒有上膛力大的bug，解決方法要比67巧妙得多，相當於成功的微創手術。vz59的文章詳見《建設廠造的最有趣的槍——VZ59，一挺給你你也用不了的機槍》，非常有創新性的結構

再比如在自動方式、供彈方式上，67能做的就是把既有最優結構組合一下，無法像PKM、vz59一樣能夠破陳出新。更何況67式的主要參考對象是zb26（自動機）、vz37（供彈機），這兩款槍都是二戰前的……說的不好聽一些，儘管67式的設計師已經在儘可能組合他們見到的最優設計了，但顯然在“身經百戰見得多”這方面，他們見得並不多。