對於大會的思考

看了一下最近的數據， 就幾個字，需求不足，而且是嚴重不足。

解決需求不足，要怎麼發力：

一是降低利率，最近降息呼聲很高，而且看了社融數據，可能就在開會前會降下來。

降下來，有兩個好處，利率低了，負債成本進一步下降，企業、和居民的資產負債表就會修復。

有了需求，資產的估值就可以提高，債務負擔下降，資產增值，那麼現金流就會改善。

那上面有沒有這方面的打算呢？

我們看一下貨政報告中的表述吧：

維護價格穩定，推動價格升溫和回升作爲把握貨幣政策的重要考量。

看一下這句話的威力。

再推動企業和居民的信貸成本穩中有降，那麼這個趨勢就很明朗了。

問題是什麼時候？

我覺得應該會在開會前，這樣子大家對於會議的期待纔會更高。

另外，財政也會進一步發力，增加政府債務的支出，讓政府的支出增加替換居民和企業和減少，每次遇到需求不足，就都這麼幹了。

今年這個方向努力得怎麼樣了？

專項債、一般政府債、特別國債，都在搞了，可以說聲勢浩大，但效果寥寥。

一個很簡單的邏輯：

如果效果好了，需求是會上來的，奈何並沒有

其次，再看一下今年的目標：如果是5%，那麼算上1.5%-2%的通脹，你需要的增長得6.5%-7%了，這個數字，有點太高了。

那再往下推，這投資增速和政府的名義支出，也要跟上這個速度吧，講真，很難。

如果政府和居民之間可以相互補充的話，那麼在大量提前還貸的情形下，政府應該加大槓桿。

所以，財政還得再發力吧。

現在老聽到地方說事權與財權不平的問題，確實，在分稅制之後，地方政府錢越花越少，中央的錢越攢越多。

如果地方沒有錢，幹不了事，那麼理論上就應該由上面進行兜底，在花錢的領域，比如化債、比如穩地產、比如其他民生支出，那麼上面就要更加大力度

可以預期一下，會議對於這塊的方向和措辭。

我覺得現在已經到了要改變一下局面了，地方太不平衡了。都說旱的旱死，澇的澇死。

如何去調節地方的不平衡？轉移支付，肯定會有新的變化和舉措吧。

另外，現在對於新質生產力而言，還是有差別的，體量太少，那麼就得想辦法把蛋糕做大。

上面權威定調：新質生產力是要全要素生產率大幅度提升爲標誌的。

那麼，問題來了，什麼纔是新質生產力？我們瞭解到，地方對這個概念還是很有分歧的。

但可以確定，這個不是和新興產業劃等號，而是包含的關係。新質生產力，一定是符合產業升級的方向，對於傳統的行業的升級，除了新三樣以外，還有地方的新基建，和環境綠色掛鉤。

但是需要瞭解到，現在的政策支持力度大，會不會引起產能過剩的問題，一來，大家都大上快乾，乾的都一樣的活，最終難免會一地雞毛。

我D肯定會提到，因地制宜。

但是新質產生力要發力，困難也很多，最近看到很多獨角獸都倒下了。

所以，要鼓勵長期資金，耐心資產去參與科技創新。

另外，就是地產，要怎麼繼續救才能改變不前局面。