拜登悼念伊朗總統遭到共和黨炮轟，沙特舉辦首次泳裝秀
烏克蘭的哈爾科夫前線局勢趨於穩定，烏軍展開了局部反攻，奪回了一些丟失的地區。澤連斯基昨天稱：“在哈爾科夫地區，我們的部隊正在摧毀俄羅斯軍隊，成果是實實在在的。”
現在有報道稱俄軍在臨近蘇梅州（上圖紅圈）的俄羅斯邊境一側集結部隊，可能會對蘇梅發動類似對哈爾科夫州的進攻，進一步分散烏克蘭的兵力。蘇梅和哈爾科夫都是2022年戰爭爆發時被俄羅斯佔領過的地方，後來被烏軍反擊收回。
當地時間5月20日，澤連斯基在接受採訪時表示，世界注意到哈爾科夫，但沒有注意到頓巴斯一帶有更多戰鬥發生。他希望合作伙伴們更加直接地參與戰爭。他說：俄羅斯人在烏克蘭領土上動用了300架飛機，烏克蘭至少需要120至130架戰機，才能與俄羅斯進行空中較量。如果盟國無法立即提供烏克蘭軍機，我建議盟國戰機可以從北約鄰國起飛，攔截在烏克蘭上空的俄軍導彈。當然，澤連斯基表示理解盟國對於“直接對抗俄羅斯”的謹慎態度。F16是世界上最成熟的戰鬥機，擁有大量的退役飛行員。我不明白爲什麼烏克蘭不能效仿當年“飛虎隊”那樣組建一個“F16國際飛行員志願者大隊”，是不是因爲美國還是不願把F16提供給烏克蘭。
普京解除了國防部副部長、部長辦公室負責人尤里·薩多文科大將的職務，由審計署審計員奧列格·薩維列夫接任。目前至少有3名國防部副部長已經被解職，而這位尤里·薩多文科副部長已經跟隨了紹伊古長達30年之久，算是心腹中的心腹。不管紹伊古未來命運如何，普京對於國防部的不滿是顯而易見的。目前俄羅斯軍費佔GDP的比重已經接近7%，俄羅斯可以用於戰爭的重型裝備也越來越少，普京必須用更加經濟的方式來繼續烏克蘭戰爭。
內塔尼亞胡接受採訪回應：國際刑事法院的指控令人髮指
昨天，內塔尼亞胡在接受CNN採訪時抨擊國際刑事法院。
國際刑事法院首席檢察官卡里姆·汗對內塔尼亞胡和加蘭特的指控包括“造成滅絕，造成飢餓作爲一種戰爭方法，包括拒絕人道主義救濟物資，故意針對衝突中的平民。”
內塔尼亞胡否認了有關他在加沙“把捱餓作爲戰爭手段”的指控，稱卡里姆·汗是一個流氓檢察官，提出了虛假指控，既危險又虛假，目前正在國際刑事法院審查的逮捕令申請是基於“一堆謊言”。
內塔尼亞胡重申：沒有軍事行動壓力，哈馬斯根本不會釋放人質。他繼續致力於根除統治加沙的哈馬斯，然後實施“加沙的持續非軍事化”，並最終重建加沙。
上圖這位大美女阿邁勒·克魯尼是一位英國人權律師，而她更廣爲人知的身份是好萊塢男星喬治·克魯尼的妻子。
她是黎巴嫩裔，從長相上就可以看出來。而她是國際刑事法院檢察官卡里姆·汗的專家組成員。這個專家組負責審查申請逮捕令的證據和法律分析。正是這個專家組建議卡里姆·汗申請對以色列和哈馬斯領導人發出逮捕令。
該專家組於週一發佈了一份詳細的法律報告，稱該小組發現“有合理理由相信"逮捕令中提到的個人犯下了戰爭罪或危害人類罪。
問題是這些專家中沒有一個去過加沙作調查。事實上，除了聯合國派調查小組去以色列調查過10月7日恐怖襲擊中發生的性暴力之外，沒有一個有權威性的調查小組在加沙進行過調查。
這個專家小組的證據來自哪裏呢？
卡里姆·汗申請逮捕令的最噁心之處在於他把一個恐怖組織和主權國家對等。英國首相蘇納克表示：10月7日以色列遭受恐怖襲擊後，以色列與哈馬斯之間之間不存在“道德對等”。行使合法自衛權的民主國家與恐怖組織哈馬斯之間在道義上不存在等同性。將這兩個不同的實體混爲一談或模棱兩可，是錯誤的。
英國前首相約翰遜還真是有先見之明。他在去年11月訪問以色列時是這樣抨擊西方一些領導人的：“我們必須停止在哈馬斯和以色列之間、恐怖分子和試圖保衛自己和國家的人們之間建立道德對等。這是錯誤的，也是病態的，它只會幫恐怖分子的忙。”
讓我感覺好奇的是：萊希這一次是三架直升機出行，另兩架是比較新的俄製米-171直升機，都安然降落，出事的偏偏他乘坐的陳舊的美製貝爾212直升機。
萊希乘坐米-171直升機
萊希乘坐貝爾-212直升機
我看到的一種比較合理的解釋：米-171比貝爾-212噪音更大、顛簸更厲害。從乘坐的舒適性出發，極度反美的萊希總統選擇了乘坐美製直升機。萊希的飛機失事後，伊朗向美國提出了搜救求援，畢竟是美國直升機啊。
目前確定參加萊希葬禮的外國政要有：俄羅斯國家杜馬主席，土耳其副總統、外交部長，印度副總統，阿富汗代理副總理、外交部長。美國總統拜登因爲向萊希之死表達哀悼又被國內罵了，因爲萊希是美國的制裁對象，一個手裏沾滿了鮮血的人：
萊希死後，美國國務院在聲明中說：“美國對伊朗總統易卜拉欣·萊西等人在伊朗西北部直升機失事中遇難表示正式哀悼” 。正式？英文的原文其實是official，也可以翻譯爲“官方”的。
此言一出，不光美國媒體批評，共和黨更是藉此對拜登進行了打擊。衆議院共和黨三號人物埃莉斯·斯特凡尼克稱，“拜登的國務院對美國殘酷敵人的死亡表示哀悼，他折磨、殺害自己的人民，並帶頭資助在世界各地殺死美國人的恐怖分子，拜登政府創下了新低，這不可接受且令人憤慨。”衆議院共和黨黨鞭湯姆·埃默說：“這是荒謬的。顯然，今天的民主黨已經成爲支持恐怖主義的政黨。”哈佛CAPS/哈里斯上週的民調顯示，如果現在大選，目前49%的美國人選擇特朗普，43%選擇拜登，8%的人不確定。
讓我感興趣的倒不是民主黨與共和黨之爭，是我昨天看到這個視頻：
這是鳳凰衛視記者在悼念活動現場的報道。一個外國女記者也必須身穿黑袍，裹上頭巾。但還要知道伊朗有一部《頭巾法》。2023年9月20日，伊朗議會通過了一項新的《頭巾與貞操》法案，對違反着裝規定的人，尤其是女性，進行更加嚴厲的懲罰。
對於女性來說，法案認定“不可接受的着裝”被定義爲“暴露或緊身的衣服，或者露出頸部以下、腳踝以上、前臂以上身體部位的衣服”；對於男性而言，“不可接受的着裝”則被定義爲“露出胸部以下、腳踝以上身體部位，或露出肩膀的衣服”。50年前是巴列維王朝時期，當時伊朗進行了20年的世俗化改革。當時的小巴列維國王希望用非暴力的方式改革伊朗的經濟和社會制度，包括土地改革、國企私有化、森林牧場國有化、私企給工人分紅、給女性選舉權等19項改革計劃。
所以當時的伊朗女性穿着與西方世界女性沒有什麼區別。只可惜，作爲遜尼派的巴列維王朝在什葉派爲主的伊朗失敗了。全盤西化的改革對於伊朗的主體人口來說是走了邪路。
1979年初，霍梅尼回到德黑蘭，數百萬人在機場迎接他，他不久成爲伊朗的精神領袖。伊朗革命開始，佔領美國駐伊朗大使館，扣押美國人質。根據新的憲法建立的是政教合一的國家。伊朗的最高領袖是伊朗宗教和國家的最高領導人，同時也是軍隊的最高統帥，負責用教義指導國家的方向，具體事務則由總統負責。
穆斯林女性的頭巾戴法
就這樣，伊朗告別了經歷了百年的現代化進程，迴歸保守和極端。體現在女性的服裝上就是重新戴起頭巾。近年來同樣的失敗的還有伊朗的鄰居阿富汗，塔利班的重新執政讓阿富汗女性重新回到戴頭巾和失去教育權的日子。在中東一帶，戴頭巾的歷史遠遠超過伊斯蘭教的歷史。猶太教、基督教都曾經要求女性戴頭巾，只是隨着文明進步都早就放棄了。女性擁有如何對待自己身體的權利，這就是基本的文明與進步。
而源自基督教的伊斯蘭教在《古蘭經》第24章第31節裏對女性着裝提出了上圖中的要求：“你對信女們說，叫她們降低視線，遮蔽下身，莫露出首飾，除非自然露出的，叫她們用面紗遮住胸膛……”
“聖訓”記載：在某次會面中，穆罕穆德看到艾布伯克爾的女兒艾斯瑪依穿着又薄又透的衣服，頓時轉過臉去說：女性初潮之後就不宜外露身體，除了手和臉之外都應該包裹起來。
不過，開放和自由的力量在穆斯林世界裏依然存在在。上面幾張圖片來自於5月17日，沙特阿拉伯舉辦了第一場以泳裝模特爲主的時裝秀。這被普遍認爲是突破常規之舉。因爲不到10年前，沙特的女性還被要求長袍裹身。2017年，當沙特穆罕默德王儲成爲沙特王位第一順位繼承人，他就發起了一系列社會改革，試圖向世界開放，讓社會變得寬容一下，發展其時尚和旅遊業。
