實力，才是制勝的關鍵
有道無術，術尚可求；有術無道，止於術。凡事都要在本質上下功夫，任何勝利歸根結底都是實力制勝。
戰爭的最早階段就是雙方拿出家底約個地方真刀真槍地幹一仗，在這個過程中，國力纔是制勝的關鍵，而將士的素質充其量只是輔助。當然，這種戰爭模式只適合於貴族精神依然是主流價值觀的階段，當兼併戰爭的頻次、烈度越來越激烈時，大家就開始在技術層面下功夫，這個轉折點就是，宋襄公的失敗。
此後，大家在用心打磨軍隊的同時也都開始悶頭研究戰術，戰爭開始變得越來越不講武德，突襲、坑殺等劇烈手段層出不窮。
當時，齊國的技擊、魏國的武卒、秦國的銳士，都是大家根據自身情況打造出來的“特種部隊”，屬於從技術層面下功夫。而且，兵法也成了爆火“專業”，大家都在研究。
但細心觀察就會發現，諸侯之間的戰爭本質上還是以國力作爲支撐。爲什麼魏武卒最初橫行天下，就是因爲魏國最早實行變法，成爲戰國首強，所以軍隊也特別能打。
再看變法之前的秦國，雖然居於西陲，武德充沛，但根本就無法在戰爭層面和列國平等競爭，就是因爲，太窮。
明白了這一點，秦國就知道該怎麼做了，於是就有了秦孝公重用商鞅進行變法。變法成功之後，秦軍也就被列國打上了“虎狼”的標籤，橫行天下。
由此可見，實力纔是支撐武力的關鍵，沒有實力，軍隊掌握再多作戰技巧都沒用。魏國就是反面例子，在被秦國反超之後，魏武卒也突然就不行了，就是因爲其國力的衰弱。
實事求是地說，戰國時代雖然良將輩出，但列國爭霸本質上還是綜合實力的競爭。秦國爲什麼會出現白起這樣的戰神，就是因爲，秦國實力強大，白起只有在這樣的平臺才能將自身的潛能發揮出來。
而白起打仗，也完全是以實力爲依託，在他指揮過的戰爭中，完全看不到什麼冒險行爲，用了什麼奇計，都是憑藉強大後盾正常指揮罷了。
作爲強國，只要能在戰場上做到不敗就是勝利，因爲純粹打消耗戰就能將對手耗死。長平之戰爲什麼是秦國獲勝，就是秦國在保證不敗的情況下和趙國拼消耗，等趙國發生糧食危機無法繼續供養前線時趙王就不得不戰。按照鬥爭的原則，誰先出手誰先漏出破綻，白起敏銳地捕捉到了趙軍的弱點，一下就將趙軍截爲兩段給圍了起來。
接下來，秦國依然是採用消耗的戰術，以時間爲槓桿等待趙軍崩潰，進而投降。
你想，如果秦軍和趙軍硬拼，以趙軍的數量，秦軍肯定也會傷亡巨大，只有圍而不打，秦軍才能最大可能減少消耗，就這，按照白起的話來說，秦軍都死傷了一半。
作爲名將，白起深知一點，戰爭的結果是以對方徹底失去意志力爲止。當趙軍在飢餓的折磨下意志崩潰只能投降時，戰爭也就結束了。而秦軍要想做到這一點，依然需要後勤的持續支撐，而後勤的背後又是秦國的國力。
結果也按白起的預演來了，趙軍最終在飢餓的折磨下情緒崩潰，投降秦軍，完了就是一場屠殺。
所以，就別說趙括的能力不行，可能將白起置換到趙括的角色依然很懸，長平之戰從頭至尾拼的都是秦趙雙方的國力，誰的綜合國力更強，誰勝。
圖源/劇照
還有一個有趣的現象，戰國時代，秦國、趙國是量產名將的節奏，一個是因爲秦趙處於邊地常年和遊牧民族作戰，武德充沛，最重要的原因還是：
秦國是農業大國，趙國是商業大國，強大的國力能夠催生出良將。
同樣，楚國能夠產生項燕這樣的良將，也是因爲楚國是大國，而韓國之所以沒有良將，就是因爲，韓國最弱，在捱打成爲常態的情況下根本就不會產生良將。
而且，列國的優質人才還會不斷流向秦國，按照李斯在《諫逐客書》中的說法：秦國的功業完全是關東六國的士人成就的。而六國士人之所以流向秦國，又是因爲秦國的強大。
這是一個循環，也是馬太效應的具體表現：強者愈強，弱者愈弱。
王翦成爲名將的背後也是秦國國力的支撐。在商議對楚作戰方案時，李信自信地向秦王表態，他只要二十萬秦軍就可以滅楚，但王翦卻表示反對，認爲非六十萬不能滅楚。
當時，李信的關注點是在秦軍的戰鬥力，而王翦關注的卻是秦楚兩國的國力，認爲：出兵數量一定要和敵方的綜合國力匹配。秦軍只有傾巢而出，纔有可能戰勝楚國這樣疆域遼闊的諸侯。
現實後來也驗證了王翦的推斷，李信全軍覆沒，大敗。
在失敗面前，嬴政也終於發現問題出在了哪裏，不僅親自去請王翦出山，還毫不猶豫答應了王翦出軍六十萬的要求。而王翦在滅楚的過程中也幾乎是複製了長平之戰的做法，先保證不敗，用國力死耗楚國，楚國在扛不住的情況下就先出牌，結果被王翦抓住破綻，一戰定乾坤。
名將就是名將，知道個人的才華和能力只是輔助，國力纔是博弈的根本。
圖源/劇照
秦國最終能夠兼併六國一統天下就是得益於，關中和巴蜀持續不斷的後勤供養能力。
白起、王翦名將的身份都是被秦國的國力所成就的。
當然，也有那種純粹靠個人能力而攀上名將階梯的，代表人物就是韓信。看看韓信指揮過的戰爭，滅魏、滅趙、滅齊，他不是聲東擊西、背水一戰就是玩突襲，究其原因就是，韓信的軍隊不行，只能用個人優勢來彌補整體實力不足的短板。
在漢軍陣營中，韓信屬於偏師，而且麾下的軍隊還經常被劉邦抽調，導致韓信的軍隊始終是新兵，將士之間完全沒有粘合力，這樣的軍隊是完全達不到拼實力的層次的。
爲了獲勝，韓信只能出奇兵，在滅趙之戰中，韓信那兩千名插入趙軍敵後的漢軍就是妥妥的奇兵，背水一戰也是韓信的策略之一。
包括打齊國，韓信也是通過突襲才出其不意拿下的，包括殲滅前來援助的楚將龍且，也是被韓信通過技術手段打敗的。
爲什麼說韓信是兵仙，就是因爲其個人能力實在太強，強到可以彌補軍隊整體實力的不足。
但韓信何嘗又不是在冒險呢，如果一朝賭錯，那也會萬劫不復。
劉邦則是韓信的反面，個人能力稍差，全憑打消耗戰。秦漢之際，關中是絕對的天府之國，經濟實力處於領跑地位，劉邦在佔據巴蜀和關中的情況下綜合實力是絕對強於項羽。
在滎陽對峙的過程中，項羽消滅一批漢軍，蕭何馬上就會從關中新組建一支軍隊送到前線，後勤更是從沒有缺過劉邦。
這個時候，劉邦能力的短板反而被實力所彌補，項羽始終跨不過滎陽一線。等楚軍實在消耗不起的情況下，項羽只能議和，完了就是被漢軍追擊困於垓下的方寸之地的劇情。
項羽之死，完全是被劉邦強大的綜合實力給耗死的。
而垓下之戰則完全是硬碰硬的實力較量，韓信在擁有絕對優勢兵力的情況下根本就不用出奇兵，採用正規的打法直接就滅了項羽。
有了實力，就沒必要再冒險。
圖源/劇照
至於項羽爲什麼不回江東，原因就是，他已經明白了自己和劉邦之間的差距：不是個人能力的長短，而是綜合實力的巨大鴻溝呀，傷不起。
既然回到江東也只是能稍微延長生命週期，還不如轟轟烈烈死在垓下，留下一個正向的英名。
可見，楚漢之爭完全是實力的較量，是劉邦依靠巴蜀和關中的經濟優勢耗死了項羽，是秦國一統天下的再複製。
東漢末年，曹操也敏銳捕捉到了根本矛盾，所以纔會在創業之初就大力發展屯田，激活經濟，完了再依靠經濟優勢剪滅羣雄。
後來的蜀漢北伐，蜀軍之所以不能成功，不是諸葛亮的水平不行，而是蜀漢的綜合實力不足。魏明帝就明確指示司馬懿，不必急着和蜀軍開打，採用消耗戰，到時蜀軍不戰自潰。
爲了不使司馬懿太過被動，曹睿還派出使者和司馬懿演雙簧，讓將士將司馬懿不戰的怨氣轉化到朝廷身上，確保司馬懿對前線的掌控。
諸葛亮在求戰不得而糧草又跟不上的情況下也只能退兵。
所以，讀歷史的時候不能只執着於個人的能力，實力纔是決定最終結果的關鍵因素。
看看身邊的人，不是在研究情商就是在琢磨話術，卻忘了影響個人前途的最關鍵點：實力。沒有實力，你連牌桌都上不去，你的情商優勢也根本就沒有發揮的餘地。
本質來說，高手是不需要情商的，也不需要琢磨什麼人際關係，他們的實力就足以說明一切。你說韓信需要情商嗎，不需要，他往那一站，樊噲就得恭恭敬敬喊他一聲大王。韓信之死不是因爲他情商太低，而是他特殊的身份無法在大漢那樣的環境中生存，唯有一死，再高的情商都救不了他。
所以，沒事多賺錢，實力纔是每個人行走江湖的通行證。