網文作家玖月晞敗訴：是法治精神的一次有力詮釋

6月28日，一起涉及網絡文學作品版權侵權的案件引發了廣泛關注。作家祖佔在微博上透露，她起訴作家玖月晞作品《小南風》侵權案一審勝訴。面對這一結果，作家玖月晞同樣在微博上表達了強烈的不滿與不認同，表示將依法繼續上訴。對於此類案件，筆者認爲，這是對法治精神的一次有力詮釋，不論結果如何，都能夠增強公衆的版權意識。

近年來，網絡文學作品侵權案頻發，更在“抄襲”之外創造出了“融梗”一詞，意指那些彙集多本小說人物設定、故事套路等創意，經過打散重組成一本小說後，不易被人發現的抄襲行爲。而玖月晞更是被部分網友稱爲所謂的“融梗天后”。許多“被融梗”小說的作家對此類行爲深痛惡絕，該案就是作家莊羽發起的“反剽竊基金”的首個幫扶案例。

在本案例中，法院判定玖月晞侵犯祖佔發行權、網絡信息傳播權、改編權等相關著作權。經筆者查閱，在此之前，司法上並沒有關於“融梗”行爲侵犯著作權的明確規定與成功判例。自2022年3月祖佔告玖月晞著作權侵權案立案以來，不少讀者與創作者都期待該案對此類“融梗”行爲作出明確判決。因此，此案一審判決的結果可謂是大快人心，不僅體現了法律對創作者權益的維護，彰顯了保護版權的決心，鼓勵了原創精神；更是爲其他潛在的侵權行爲敲響了警鐘，維護了公平正義的市場環境。這是對法治精神的一次強有力詮釋，作爲成功判例，補足了法律上對於“融梗”行爲的空白，有利於法治社會建設。

當然，我們也應秉持着客觀公正的態度，尊重司法判決的同時，也要尊重被告方的合法權益。知識產權的保護需要建立在嚴謹的事實調查和司法程序之上，任何一方都不應受到不公正的待遇。因此，我們應尊重玖月晞不服一審判決而進行上訴的行爲，同時持續關注此案的二審結果。

截至筆者寫作時，#法院判定玖月晞小南風抄襲#的話題詞條最高已登上微博熱搜榜第一，閱讀量達1.1億。因此，暫且不論二審結果如何，目前該事件的一審判決結果已在互聯網上產生一定聲量，對大衆達到了警示、普法的作用，彰顯了我國的法治精神。這一過程是對社會版權意識的一次重塑，我們共同期待未來能有更多保障知識產權的措施，讓每一個原創作品都能得到應有的尊重與回報，讓每一位創作者都能夠盡情創作。